特朗普嘲笑司法机构,感情是相互的

2019-05-26 09:24:06 甘寄镳 26

特朗普对“所谓”法官的袭击被他自己的最高法院选民,第十巡回法官尼尔戈索赫描述为“令人沮丧”和“士气低落”。 但是,更多的自由派法官对他们的言论不那么谨慎,造成升级对任何人来说都不会很好。

总部设在克利夫兰的克林顿任命的美国地方法官Dan Polster ,他没有提到特朗普的名字,但却直截了当地说他的总统职务是非法的。

“这是一项严肃的事业,因为你开始质疑某人的合法性,这会破坏整个系统,好吗?” 波尔斯特回答有关他是否担心司法部门在特朗普领导下的地位的问题时说。
他说,一个政府部门的公职人员提出这些类型的评论“会对他或她自己的合法性提出质疑”。
“我想公开说,这是他的权利,”波尔斯特告诉人群。 “但它引起了质疑,有些甚至可能说是伪造,他或她自己的合法性。所以我会留下它。这是一个重要的问题,但这就是我的感受。”

法官对特朗普正在做的事情抱怨是对的。 作为表面上非政治性的政府分支,司法机构不能在公开场合以与立法和行政部门当选和任命的官员相同的活力进行自卫。 法官们必须依靠政治程序来惩罚那些贬低他们的政治家。 在特朗普袭击了法官Gonzalo Curiel之后,选民在2016年选择不做的事情,断言他的墨西哥传统使他无法公平地完成自己的工作。

另一方面,法官对民选政客提供强有力的宪法保护。 他们有终身任用,无法减少的薪水,以及(在实践中)有权决定他们面前的问题。 假设他们没有犯下任何罪行,即使他们不断发布违反常识或法律的简单语言或经常被推翻的裁决,他们也会受到政治压力的保护。

确立暴政的关键一步是通过从 并用政权忠诚者取代法治来打破法治。 今天发生在发展不良的民主国家,就像它发生在上个世纪的大暴君中一样。

幸运的是,美国避免了这样的清洗,尽管我们当选的分支机构经常与之并存,但在极少数情况下甚至不顾法官。 但这在今天的世界中已经足够了,它可以作为提醒。 法治的开始和结束是每个人都愿意遵守规则并接受他们喜欢的决定,而不是他们喜欢的决策。

到目前为止,特朗普内阁中没有人愿意违抗法院命令。 甚至特朗普,因为他所有的冲动性在线侮辱,还没有说他会这样做。 我们并非处于宪法危机之中。

但法治很像贞操的美德 - 你不必为了削弱它而一路走下去。

特朗普需要接受他自己的最高法院提名人的建议,并通过对法官的攻击将其击败。 如果他不是在伤害司法机构,他至少有可能说服更多的法官更加积极地挑战他。

但好消息是,开国元勋创建了一个专门设计的系统,以保护司法机构免受总统攻击。 该系统可以存活任何数量的不节制的推文。